Judíos vampiros

¡Ya lo sabía!

Un autor judío sostiene en Italia que es cierto aquello de que los judíos bebían sangre de cristianos en rituales (¿satánicos?).

La prueba, me preguntan: confesiones arrancadas bajo tortura hace cientos de años.

Me imagino que este señor se está anotando para ser uno de los invitados VIP al próximo congreso de negadores del Holocausto en Teherán.

Yo les digo desde ya que si lo dice el presidente de Irán, debe ser cierto (visto en Hot Air).

Una vez más, Irán, esta vez a través del Ayatola A…

Una vez más, Irán, esta vez a través del Ayatola Ali Khamenei, hace un llamado a las naciones islámicas del mundo a atacar a Israel. Como de costumbre, cualquier excusa es buena para matar judíos. Y, por supuesto, no hace falta que sea verdadera (enviado por Liberty Bell, que cada día se parece más a Víctor Cogito Argentum).

El imán Husham Al-Husainy, tristemente célebre por…

El imán Husham Al-Husainy, tristemente célebre por haber organizado marchas pro Hezbollah durante la guerra del Líbano, fue invitado a hablar nada más ni nada menos que ante la Convención Nacional del Partido Demócrata. Estos son los mismos demócratas que aspiran a la presidencia de EEUU en las próximas elecciones.

El muchacho se despachó a placer contra la “ocupación de Irak” y los invitó a una plegaria. Ann Coulter no me cae demasiado bien que digamos, pero me resulta sinceramente llamativo ver cómo lo defienden los otros dos invitados. No soy una persona religiosa, pero es interesante notar que aparentemente para gran parte de la progresía las oraciones públicas sólo están mal y deben ser ilegales si son organizadas por alguna denominación cristiana (enviado por el Mullah Liberty Bell).

Más de Michael Savage, There’s No England Anymore,…

Más de Michael Savage, There’s No England Anymore, del Mullah Liberty Bell. Muy duro, espero sinceramente que esté exagerando. Yo insisto con lo mismo de siempre, en realidad el problema no son las religiones sino el fundamentalismo religioso.

Honestamente cada día entiendo menos. No pasa un d…

Honestamente cada día entiendo menos. No pasa un día sin que seamos bombardeados en todos los medios sobre las catástrofes que nos esperan por el “calentamiento global” y/o el “cambio climático”. El fin del mundo sólo puede ser evitado si volvemos al “noble salvaje”. El único camino es volver a vivir como la familia Ingalls en la serie de televisión.

Como comentaba hace unos días, líderes internacionales, expertos, científicos, periodistas, artistas y pensadores nos dicen que debemos tener fe ciega en el hecho de que el aumento de la temperatura promedio de la tierra es una anomalía y no forma parte del ciclo normal de variaciones del planeta. Además, debemos adherir sin reservas a la creencia de que la causa principal de este aumento de la temperatura es la actividad humana.

Y, como si fuera poco, aún si se cumplieran los peores escenarios de los fundamentalistas ambientales y la tierra se estuviera calentando aceleradamente, nos aseguran que debemos gastar miles de millones de dólares por año, el equivalente a varios puntos del producto bruto mundial, durante décadas para cumplir con los dictados del “tratado de Kyoto”, que hasta sus más fervientes defensores admiten que en el mejor de los casos tendría un efecto tan débil que la variación de la temperatura resultante sería imposible de medir con la tecnología actual.

En resumen, debemos gastar centenares de miles de millones de dólares para poner en práctica una solución que no funciona para un problema que no estamos seguros si existe.

Todo lo anterior contrasta muy marcadamente con la actitud que tiene mucha de esta misma gente en relación a un problema concreto y real, de carne y hueso, perfectamente mesurable y comprobable en el aquí y ahora. Me refiero a la amenaza para el mundo que representa que un régimen teocrático fundamentalista islámico como el de Irán disponga de armamento nuclear.

Aparentemente, para tomárselo en serio no es suficiente con que el presidente de Irán se haya cansado de anunciar en cuanto foro internacional existe que su principal objetivo es lograr la desaparición física de Israel.

No sólo que a nadie parece movérsele un pelo ante esta situación sino que cualquier persona que trate de advertir del serio riesgo es inmediatamente acusada de estar exagerando, de ser ignorante, neocon y promover los intereses de los “lobbies pro guerra”.
Me parece que hemos caído en un grado tal de achanchamiento, de conformismo ideológico, de anestesia moral, que preferimos toda la vida gloriosas soluciones teóricas a problemas imaginarios en lugar de ocuparnos de los problemas verdaderos que requieren que nos arremanguemos y metamos la mano hasta el fondo.

Me pregunto qué pasaría si los líderes occidentales dedicaran al problema nuclear de Irán y del terrorismo fundamentalista islámico el 10% del tiempo y los recursos humanos y materiales que dedican al “cambio climático” y el “calentamiento global”.

Vamos la Mossad!

Nobel de la Paz, ya!.
O, al menos, compartirlo

Más de la “Religión de la Paz”. Siguen las atrocid…

Más de la “Religión de la Paz”. Siguen las atrocidades de los terroristas musulmanes en el sur de Tailandia. Esta vez le tocó a un vendedor de helados de 45 años, al que le dispararon tres veces en la cabeza y después se la cortaron, para que aprenda, por el terrible crinen, la afrenta imperdonable, de ser budista (enviado por Liberty Bell).

Les soy honesto, yo no entiendo nada de nada. Apar…

Les soy honesto, yo no entiendo nada de nada. Aparentemente para Jacques Chirac, el presidente de Francia, no hay problema en que Irán disponga de armas nucleares. Quiero creer que sus palabras tienen más que ver con el odio y el resentimiento hacia EEUU que con un análisis serio de la realidad.

De otra manera el grado de confusión de gran parte de Occidente es mayor al que yo me imaginaba.

(Link enviado por Liberty Bell)

Muy preocupante, aparentemente Corea del Norte e I…

Muy preocupante, aparentemente Corea del Norte e Irán comparten información sobre técnicas para realizar una prueba nuclear subterránea. Hay quienes dicen que el regimen de Ahmadinejad podría realizar un primer test nuclear a fines de este año (enviado por Liberty Bell).

Los 10 principales mitos sobre la guerra en Irak. …

Los 10 principales mitos sobre la guerra en Irak. Me quedo con este (visto en Instapundit):

10- The War in Iraq is Lost. By what measure? Saddam and his Baath party are out of power. There is a democratically elected government. Part of the Sunni Arab minority continues to support terror attacks, in an attempt to restore the Sunni Arab dictatorship. In response, extremist Shia Arabs formed vigilante death squads to expel all Sunni Arabs. Given the history of democracy in the Middle East, Iraq is working through its problems. Otherwise, one is to believe that the Arabs are incapable of democracy and only a tyrant like Saddam can make Iraqi “work.” If democracy were easy, the Arab states would all have it. There are problems, and solutions have to be found and implemented. That takes time, but Americans have, since the 18th century, grown weary of wars after three years. If the war goes on longer, the politicians have to scramble to survive the bad press and opinion polls. Opposition politicians take advantage of the situation, but this has nothing to do with Iraq, and everything to do with local politics in the United States.

Islamismo

Veo en Barcepundit un artículo sobre el libro Hurra, Wir Kapitulieren (Hurray! We’re Capitulating), de Henryk Broker, sobre la capitulación de Occidente ante el islamismo. No se lo pierdan.

Vuelvo a repetir, no me preocupa la fortaleza de los enemigos de la cultura occidental sino nuestra debilidad. Me parece que hay demasiada gente que considera que no vale la pena. Después de todo, no tenemos valores dignos de ser defendidos:

Ten years ago, in the spring of 1996, the world still seemed more or less okay. The towers of the World Trade Center dominated the Manhattan skyline, the American president had an affair with an intern, the Helmut Kohl era was coming to an end in Germany, and intellectuals killed time by debating over whether Francis Fukuyama was right in claiming that we have reached the “end of history” and whether capitalism had truly triumphed or socialism had merely lost the first round. In those days few were aware of the fine distinction between Islam and Islamism.

One had to look very closely to recognize the first signs of a brewing crisis. In Berlin, the Rote Grütze theater group was performing an enlightening piece called “Who Said Anything About Love?” To advertise the play, posters depicting a young man and a young woman, naked and full of innocence, were handed out in schools.

The schools had no qualms about displaying the posters, until a school official from Berlin’s Tiergarten district requested a permit from the city’s education authority. The agency turned down the request, arguing that the poster could hurt “the feelings of non-Christian pupils.” The education authority was acting preventively and with what amounted to exaggerated concern for a cultural minority that had yet to be integrated into permissive German society. No Muslim pupils had complained about hurt feelings, nor had their parents expressed concerns about immoral harassment.

That was 10 years ago. Today everything has changed, except the resolve not to hurt the feelings of Muslims. The issue today no longer revolves around a group of Berlin pupils with an “immigration background,” but around 1.3 billion Muslims worldwide — many of whom are thin-skinned and unpredictable. At issue is freedom of opinion, one of the central tenets of the Enlightenment and democracy. And whether respect, consideration and tolerance are the right approach to dealing with cultures that, for their part, behave without respect, consideration or tolerance when it comes to anything they view as decadent, provocative and unworthy — from women in short skirts to cartoons they deem provocative without even having seen them.

Perro sarnoso durmiendo

Visto en Hot-Air

Ahmadinejad, el presidente de Irán, se sigue pasea…

Ahmadinejad, el presidente de Irán, se sigue paseando por la región. Antes fue una visita a su amigo y socio Chávez de Venezuela y después la asunción de mando de Correa en Ecuador. Según esta editorial de The New York Sun los viajes forman parte de una estrategia iraní para lograr proyección internacional.

Como de costumbre, varios países latinoamericanos, Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador, y Nicaragua, quedan pegados a cuanto país rufián anda dando vuelta por ahí. El autor se pregunta qué harán el resto de los países de la región, como Argentina, que a pesar de la abrumadora evidencia en relación al atentado de la AMIA, todavía no declaro ilegal a Hezbollah.

Aunque parezca increíble, no aprendemos la lección (enviado por Gabriel, el Opinador Convulsivo):

The Iranian president’s recent visit to Venezuela, the second in less than a year, his attendance at the inauguration of Ecuador’s new leader last week, where he also met with his Bolivian counterpart, and a stopover in Nicaragua, all underscore Iran’s increasingly close contact with Latin America.

When Iran’s foreign policy is discussed, it usually involves the Middle East, but Iran’s ambitions are, in fact, global. Latin America has become a focal point of Iran’s interests, beginning with Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador, and Nicaragua. With the exception of Cuba’s ailing and unelected despot, the current leaders of these countries were elected on platforms that included heavy doses of anti-Americanism, music to Iran’s ears.

Iran seeks a global alliance to counter what President Ahmadinejad calls the “hegemonic system,” which translates into American domination of the international system. In these five Latin American countries, he’s found some like-minded friends.

Más sobre la reconquista de Ceuta y Melilla, integ…

Más sobre la reconquista de Ceuta y Melilla, integristas musulmanes y talibanes en Ceuta (de Liberty Bell).

Hay musulmanes muy molestos con la serie "24" por…

Hay musulmanes muy molestos con la serie “24″ porque los pinta como los eternos villanos. La verdad es que tienen razón, pobres muchachos.

El segundo Holocausto

Benny Morris sostiene que, aunque morirán aproximadamente la misma cantidad de personas, el segundo Holocausto será diferente del primero, más impersonal. Si tiene un minuto, les pido que lean su ensayo.

Espero honestamente que esté equivocado de cabo a rabo y que estemos exagerando en nuestro temor ante un Irán nuclear (visto en Instapundit) :

The second holocaust will be quite different. One bright morning, in five or 10 years, perhaps during a regional crisis, perhaps out of the blue, a day or a year or five years after Iran’s acquisition of the Bomb, the mullahs in Qom will convene in secret session, under a portrait of the steely-eyed Ayatollah Khomeini, and give President Mahmoud Ahmadinejad, by then in his second or third term, the go-ahead.

The orders will go out and the Shihab III and IV missiles will take off for Tel Aviv, Beersheba, Haifa and Jerusalem, and probably some military sites, including Israel’s half dozen air and (reported) nuclear missile bases. Some of the Shihabs will be nuclear-tipped, perhaps even with multiple warheads. Others will be dupes, packed merely with biological or chemical agents, or old newspapers, to draw off or confuse Israel’s anti-missile batteries and Home Front Command units.

With a country the size and shape of Israel (an elongated 20,000 square kilometers), probably four or five hits will suffice: No more Israel. A million or more Israelis in the greater Tel Aviv, Haifa and Jerusalem areas will die immediately. Millions will be seriously irradiated. Israel has about seven million inhabitants. No Iranian will see or touch an Israeli. It will be quite impersonal.

Los insurgentes me matan

Relacionado con lo que venimos hablando por acá sobre el envío de tropas adicionales a Irak, ¿es imposible para las fuerzas regulares vencer a insurgentes que utilizan tácticas de guerra de guerrillas? Parece que no es tan así la cosa (visto en Barcepundit):

Vietnam taught many Americans the wrong lesson: that determined guerrilla fighters are invincible. But history shows that insurgents rarely win, and Iraq should be no different. Now that it finally has a winning strategy, the Bush administration is in a race against time to beat the insurgency before the public’s patience finally wears out.

The cold, hard truth about the Bush administration’s strategy of “surging” additional U.S. forces into Iraq is that it could work. Insurgencies are rarely as strong or successful as the public has come to believe. Iraq’s various insurgent groups have succeeded in creating a lot of chaos. But they’re likely not strong enough to succeed in the long term. Sending more American troops into Iraq with the aim of pacifying Baghdad could provide a foundation for their ultimate defeat, but only if the United States does not repeat its previous mistakes.

Bien, primero un ex comisario de 88 años, después …

Bien, primero un ex comisario de 88 años, después Isabel Perón y ahora Alfonsín. Aparentemente vamos a ir a fondo con este tema de las citaciones en la justicia.

Por lo que veo, en la Argentina Nacional, Popular y Progresista está bien citar a algunos ex presidentes y está muy, pero muy mal citar a otros. Menem sigue desfilando por los tribunales por causas que parecen un chiste en comparación con lo que pasó en el país después del golpe de fines de 2001, y ahora le toca a Isabelita. Pero el Abanderado de la Democracia es intocable.

Me imagino que no debe faltar mucho para que llegue la de Kirchner, para explicar su rol durante el último gobierno militar, y la de Vertbisky, para que nos cuente sobre los “muchachos idealistas” que ponían en práctica sus ideas haciendo detonar artefactos explosivos entre civiles en los 70.

Se va a poner interesante.

La religión de la paz y la tolerancia, ya estoy bu…

La religión de la paz y la tolerancia, ya estoy buscando sus DVDs en Amazon para hacer el pedido.

Más sobre el punto de vista de Thomas Sowell de la…

Más sobre el punto de vista de Thomas Sowell de la comparación Vietnam – Irak, de Carlos en BlogBis.